HHreview (3bet poty jako PFC, vs polar bet)
#1 88 742s 6 cSQZ BTNvBB, c66 f66 s vyšším SRP by OP+GS asi byl dost +ev, ale jelikož při tomto leverage vychází SPR na R klikni zde pro registraci.
#1 88 742s 6 cSQZ BTNvBB, c66 f66 s vyšším SRP by OP+GS asi byl dost +ev, ale jelikož při tomto leverage vychází SPR na R klikni zde pro registraci.
#1 66 UT-BBcc J43r Js 5 xx b33 b66 Až po R fajn, na R tento bet nedává smysl, je to proti UTG valueown, horší nevyfoldujeme. Spíš malilký bet nebo xF.
Pro více info k Endboss cpf dealu napište na katrisone@powerpoker.cz.
#1 K9o T54s K 3 cb33 cb66/c3x c40 velmi neambiciózní za něj na to, aby to byly 2p+ nejčastěji bluff nebo thinvalue (častěji) od KJ-KQ soupeř měl K5s navzdory odhadům soupeř je nit = častější "trick pro value" i tak ale jednoznačně na zápis note, že podhodnocuje handy
Kde čekáme, že underbet bude dávat smysl? "na boardech, které jsou velmi dobře pro nas (podle me, na sweetce jsem nebyl)" toto spíš není pravda důvod: pokud je board dobrý pro nás a nijak se nezměnil top rangí, jdeme polar
Úkol týdne všechny runouty jsou dobré, jen některé ještě lepší (9-K/6) sizing dominantní 1/3p (až na 6, kde můžeme i overbetovat) 1bb delayed cbet je i zde lepší než 1/3p (je indiferentní s více handami, musí callovat velmi loose value-threshold je něco jako Ahigh+ na nízkých kartách a na vyšších kartách lepší Ahighs+
#1 T6s(s) KK9s 8ss J - c66 xb stb33 T stab za 1/3p! (combodraw check beh dává smysl spíš v 3bp, kde ruka trochu trpí vs /shove) v praxi si chceme zvyšovat stab freq co nejvíc (polar hráči po cb66 x jdou hrozně často xF i vůči 1/3p) as played v teorii bychom měli volit 50+ sizing na R, ale exploitativně to vypadá proti nitovi ok (musí callovat většinu made hand + občas Ahighs)
#1 A8o 556r xF100 toto je jiné než v úloze, jednak jsme byli shallower a HLAVNĚ 100 bet je o dost vyšší sizing než 66 v teorii mix, v praxi spíš fold, lidi takto často hrají 6x/77/44, méně často bluffy a když už bluffují, často pokračují v agresi na T (je lepší udělat rozhodnutí už na F)
Volba T stabbing sizingů: 1. To jak je nízký board + runout - čím nižší, tím spíš chceme protection betovat ("BW" karta je
QJ5m BVB, facing polar stab OOP nízké cb freq, ip nízké stab freq jako OOP bychom měli mít 0% xR "potcontroll" s nízkými flushemi (potřebujeme safe runout na to, abychom dávali stacky do hry), vysoké flushe zase nepotřebují protekci + na boardu jsou 2BW = obvykle nízké xR freq vs polar bet (méně hand benefituje z protekce etc..)