#1 AQo CO-BB 7JQs Ass cb25 cb25 - v teorii chceme betovat něco okolo 1/3p, pokud soupeř může x/mR-ovat - v praxi můžeme sizovat i méně, protože lidi většinou xR-ou jen za all-in - taky shove je často používaný sizing kvůli 2fd runoutu (AQ můžeme shovenout, ale ideálně neblokovat FD)
3b jako PFC IP: Equilibria na různých boardech 1. A95s - oop freq 41% s 1/3p sizingem - co čekáme v praxi? Náš plán proti různým soupeřům:
AQo BTN vs BB 6JTs Q cb33 cb33 cb33 - teoreticky ok, nicméně zakomponováním 1/3p komplikujeme gameplan výrazně a EV rozdíl oproti jednodušší strat (1 sizing polar ~2/3p) je minimální - soupeř má taktéž nelehký úkol konstruovat stabing range OTT (checkovat velmi mnoho 2p+ hand, točit dost hand na bluff etc...) -> všechny indiff. handy xF OTT
1.) 99 BT-CO 653r cb cb shove Q: Příliš thin? kde je border line? Q2: Je to vůbec range bet spot? (soupeř by měl mít víc setů) Q3: Proč PIO calluje AQ častěji než AK oop?
Doplňující HHreview k aktuálnímu tématu. Tentokrát bez poznámek.
HHreview - single raised poty (nl400-nl1000) Překvapivé výsledky: 1. A9o BT-BB JT7r Js - poměrně často bluff (50% freq cca)
Gameplan - srp ip (co vs bb) 2. board: K65s i. očekávané odlišnosti oproti předchozímu spotu: - OOP bude mít snažší defend, kvůli přítomnosti přímých draws
1. Single raised poty OOP (UTG-CO vs MP-BTN), HHreview 1.) PF adjust - pokud bychom čelili reIZO 3betu, dává velký smysl výrazně ověrolfodvat (= nemá smysl defendovat MDF), CC range může obsahovat více silných ruk, ale současně i spekulativních = bude tedy širší, ale ne nutně slabší - rule of thumb - po xR:
