Diskuze: "Není chyba v SRP OOP jako PC vynechávat donky na vhodných flopech? Např BB vs CO na 643tt můžeme skoro simplifikovat na donk s celou range (70% v teorii). Preferovaný sizing je okolo 25%/20% potu a GL za IP se defendovat.
1. K4s(s) SB-MP(whale)-CO K42r Qs xC80 x/shove-75 - preflop fold, máme za sebou ještě hráče + špatná EQr
854s MPvCO 4b jako pfa po range X a xx F Proti gto reakci (range check) - hrajeme celkem passive kvůli AK, s čím chceme na SD, na všech kartách od 2-J (současně ale polar, takže sizing okolo 2e) - K/A naopak velmi dobré karty, hrajeme přes range delayed bet za 25% - Q mehh, nejednoznačné preference, teoreticky můžeme splitovat
Pro více info k Endboss cpf dealu napište na katrisone@powerpoker.cz.
#1 ATs(s) 3b/c vs c4b, 246s facing 2/3p - při normálních parametrech (SB reg a normální sizing) je to fold PF (v teorii 25% mix, nicméně lidi nemají teoreticky optimální c4b range, ale daleko víc tighter/premium-heavy) - as played standard, nemůžeme callovat při tomto SPR a foldnout flopnutou FD taky ne
H1 QQ MPvBB 125bb JT5s x/shove vs 50 - toto je 0ev / low-freq mix i v teorii! - v praxi snapfold - dokonce QQ s BDFD jsou těsné a i KK bez BDFD! - IP tady dokonce měl i AA s FD blockerem
4bet poty jako PFA: HHreview(Jan) Zajímavá linie z coachingu - idálně udělat experiment pro víc pozicí / boardů: cb25 + shove T ve 4bp na T
Všeobecně - velmi dobré wwsf/wsd/wtsd, ale navzdory tomu celkem dost ztrátová redline (možná vyhráváme malé poty frekventovaně, ale ztrácíme střední / větší? - chybí trochu 3bet v late pozicích (hlavně BBvBTN)
AQ5s 4bp BTN-CO vs check na F - předpokládali jsme range check beh - v teorii to není správně, solver skoro vždy stabuje nut range, k tomu dost TPs a točí na bluff hodně nízkých pairů (v praxi dává smysl, oop musí být necapnutý a calluje down stále dost Qx, JJ atd...!)
Pro více info k Endboss cpf dealu napište na katrisone@powerpoker.cz.
