Možná si kladete otázku, jak vypadá život profesionálního pokerového hráče (zkráceně poker pro). Jak se člověk dostane k takové kariéře? Co všechno poker obnáší?

Ve fóru se objevil zajímavý příspěvek od jednoho z členů plný otázek, které se pravděpodobně honí hlavou i vám. Jestli tedy chcete koníček proměnit v seriózní povolání. Já se pokeru věnuji již 10 let a tak jsem se rozhodl na jeho dotazy odpovědět. Jelikož každý hráč má subjektivní názor, zeptal jsem se i dalších profesionálu z naší komunity (celý příspěvek naleznete v microstakes newbie vláknu).

1) Vyměnil jste někdo postupně „klasické zaměstnání“ za pokerovou kariéru?

Katrisone: Já jsem od začátku kariéry pracoval pro PokerStrategy. Nejprve jako dobrovolný handjudge (= vyhodnocovaní herních situací), pak jako kouč. Přitom jsem se věnoval i hře samotné. S přechodem z reálné práce nemám tedy zkušenost.

RuSSotron: Já ano, pak jsem se ale vrátil k své původní práci. Přechod je ale, samozřejmě, možný. Musíš mít podporu blízkých, mít vytyčené cíle a být konzistentní ve studiu. Také záleží, v jaké finanční situaci právě jsi. Zda máš třeba hypotéku, jakou máš rezervu, co se peněz týče a podobně.

Igor T: Vyměnil jsem klasické zaměstnání za pokerovou kariéru téměř před 3 lety. Poznal jsem i tu druhou stranu. Pravděpodobně bych věděl napsat i knihu o tom, jak udělat tak, aby to fungovalo.

Zjago: Odešel jsem ze školy, abych věnoval pokeru na full-time. Pro hráče, který přemýšlí, že vymění práci za poker, je důležitá zejména jeho psychická odolnost. V podstatě platí, čím méně odolný jsi, tím větší finanční rezervu musíš mít. Možná je lepší mít během prvních 1000 až 2000 hodin i jiný příjem. Až budeš mít v pokeru hodinovku $10 na hodinu, můžeš původní práci pokerem nahradit.

Martin89s: Poker jsem hrál už při škole a už během studií jsem věděl, že se chci touhle hrou živit. Po dokončení školy jsem pár měsíců zkoušel pokerem něco vydělat, ale moc se mi nedařilo. Pak jsem nastoupil na 7 měsíců do práce, ale už po dvou týdnech jsem věděl, že až mi skončí smlouva vrhnu se zase na poker. Od září roku 2015 se jím živím profesionálně.

Knoblis14: Podle mě musíš vědět proč  poker hraješ. Jestli je tvůj důvod něco jako „práce už mě nebaví“ nebo „chci být svůj pan“, stačit to asi nebude.

2)  Jaké jsou předpoklady pro to, aby byl člověk v pokeru úspěšný a mohl se jím živit? Jsou regové matematičtí géniové, analytici, naprostí flegmatici, celoživotní štístkaři, vytrvalci nebo jak byste popsali profesionální hráče? Čím se vydělávající hráč odlišuje od prohrávajícího?

Katrisone: Určitě musíš pokeru něco obětovat – jak moc, to záleží na ambicích. Myslím si, že pokud někdo chce porážet jednou highstakes, musí se chovat jako profesionál a obětovat tomu všechno (pokud tedy nejsi mega talent atd.). Je to jako s vrcholovým sportem. Pokud máš menší ambice, pravděpodobně daleko lépe skloubíš poker a „real life“, ale i tak tu hru musíš studovat efektivně každý den, aby ses neustále posouval. Každopádně ano – určití jedinci mají to štěstí, že mají vysoké IQ, mají vhodný mindset pro volatilní zaměstnání a možná měli za začátku kariéry i trochu štěstí. Nicméně, často jsou tyto lidi trochu lenivější a dávají tak šanci do určité míry hráčům, kterým chybí trocha toho talentu, ale jsou ochotní na sobě dřít. Pokud se však potká dřina a talent, je zaděláno pro úspěch i na nejvyšších stakes. Pro porážení midstakes dle mého názoru ale člověk určitě nemusí být génius a už tam se dají vydělat slušné peníze.

Penguin13:  Znám spoustu pokerových profesionálů, a každý to poráží něčím jiným – někdo to má vydřené v solverech (= programy na simulování herních situací), někdo se umí výborně intuitivně přizpůsobovat, někdo má vynikající cit pro hru, jiný zase jen bumhuntí (= hraje pouze hry s výrazně špatným hráčem). U všech ale platí, že mají alespoň něco ze všech oblastí – BRM (= bankroll management, tedy správa rozpočtu určeného na hraní pokeru), mindset, tableselekce (= výběr lehčích stolů, obvykle s rekreačním hráčem), strategie. Platí, že tyto veličiny se mezi sebou násobí, nikoliv sčítají: jestliže je jedno z toho 0, výsledky se nedostaví.

Blackrat: Sport mě naučil jednu věc a to, že pokud budu pravidelně dřít, každý den toho zvládnu o něco víc. Kdybych měl vypíchnout pro koho poker není, tak asi pro lidi, kteří si řekli, že půjdou studovat nějakou historii/filozofii, protože jim nejde matika a další technické obory a už od 5. třídy základky nechápou trojčlenku. Profesionál se od amatéra liší tím, že se snaží být každým dnem o krok blíž k cíli a aktivně na tom pracuje. A samozřejmě, má nějaký základní logické myšlení.

Ragnar: Od úspešného hráče se vyžaduje konzistence a vytrvalost. Zároveň hodně se podceňuje zejména mentální příprava, která by naopak měla být nejdůležitější. Znám dost kluků, kteří mají neskutečný cit pro rekreačního hráče a dokážou ho skvěle číst. Potom tady jsou hráči, co skvěle drtí ostatní regy (= zkušení hráči),  mají celkově lepší strategii, ale nemají takový win-rate, protože nejsou schopní tak silně exploitovat (= využívat chyb soupeřů pro maximalizaci zisků). Určitě v tom hrají roli nějaké předpoklady, ale nemyslím si, že až tak zásadní a každý skillset může pokerového hráče benefitovat v něčem jiném.

Lukas06v: Nemyslím si, že existuje jeden způsob, jak charakterizovat úspěšného pokerového hráče. Nakonec se každý musí všechny věci, co k pokeru patří, naučit – někomu to půjde lépe, protože k tomu bude mít lepší předpoklady – vyšší odolnost vůči tiltu (= špatné psychické rozpoložení hráče), zodpovědný a cílevědomý přístup, schopnost rychle se učit novým věcem atd. Ale určitě neplatí, že by se někdo nemohl stát poker pro kvůli tomu, že se „nenarodil“ s nějakým darem, se kterým všichni ostatní profesionálové ano.

Igor T: Na to, aby ses mohl pokerem živit, musíš přistupovat seriózně k teorií a hraní.  Určitou výhodu má zajisté člověk, kterému matematika nedělá problémy. Ale nejdůležitější je implementace teorie do praxe. A to hráč dosáhne jenom tvrdou prací. Tu jednoduše talent nemůže nahradit. Jestli hráč vhodně zkombinuje teorii, hraní, mindset, oddych, bankroll management, nemusí být žádní génius, aby solidně vydělal třeba na NL200. Co se týče vyšších stakes, tam jsou nutné rozsáhlejší pokerové zručnosti.

Martin89s: Pro mě je profesionální hráč pokeru člověk, který má poker jako hlavní příjem peněz.

Filda: Charakterových vlastností se dá napsat spousta, ale mně motivovala tužba být free a cestovat, a poker byl jen nástrojem, jak se k tomu dostat. Drive, že chci dělat NĚCO (být free, cestovat apod), a poker byl jen nástrojem, jak se k tomu dostat.

3) Možná trochu podobná otázka předchozí, ale čím to je, že profesionální hráč dovede kontinuálně vydělávat peníze? Je to tím, že vysedává u počítače déle? Je to tím, že vysedává u počítače méně, ale hraje „efektivněji“? Nebo?

Katrisone: Myslím, že to je průnik obojího. Musíš určitě trávit poměrně dost času u diskuzí, simulací atd. Ale nemůžeš zase pracovat 14 hodin denně. Určitě i profíci odpočívají, ale když už něco dělají, dělají to efektivně (například nedělají více věcí zároveň, tedy nemají u toho zapnutý FB atd.). Taktéž si myslím, že hodně efektivních hráčů se obklopuje podobně zkušenými nebo ideálně i zkušenějšími hráči a pracují ve skupině. Daleko rychleji přijdete na nové věci, pokud budete strategie diskutovat s ostatními.

Penguin13: Zase – znám lidi, co hrají zbytečně moc hand s nízkým win-rate, ale i lidi, co hrají málo lepšími výsledky a oba se uživí.

Ragnar: Je to vším dohromady, jak už jsem říkal v minulém bodě, hraje konzistentně a vytrvale + věnuje tomu více času.

Lukas06v: Pokerem může vydělávat člověk, který má lepší chápání hry, hlubší porozumění konkrétních spotů, schopnost přizpůsobit se podle hry ostatních, korektní odchylování se od teorie v daných situacích. Určitě je fajn nalézt nějakou rovnováhu v tom, jak často bude člověk vysedávat u počítače a hrát/studovat, ale není to primární faktor. Jsou lidi, kteří dokáží hrát hodně. Jiní zase preferují spíše kvalitu nad kvantitou. Osobně jakožto člověk, který se pořád učí, preferuji hrát méně a více času na promyšlení jednotlivých spotů.

Igor T: Hra je kolísavá, občas mám session, kde ztratím  2-3 BI. To může zapříčinit variance nebo mé chyby. Jiné sessions  zas válcuji a dokážu navýšit BR i o 4-5 BI. Důležité je mít v hlavě nastavený stop-loss, kdy víš, že už nehraješ optimálně. Tehdy musíš zavřít stoly a vrátit se, až když budeš mít čistou mysl. Poker je zajímavý. Může se zdát, že stále prohráváš, ale co je skutečně důležité je být ziskový z dlouhodobého hlediska na základě správných rozhodnutí.

Martin89s: Oba způsoby jsou možné, ale já jsem zastáncem varianty kvalita > kvantita.

4) Jak zhruba vypadá průběh herní session u profesionálního hráče? Řekněme při hře NL10 pomalu po „půl dolarech“ roste, občas trochu spadne, ale postupně se za 3h hraní vyšplhá na 50$. Nebo je to spíše o tom, že za session prohraje třeba 10 buyinů, jeho křivka hodně lítá, ale z dlouhodobého pohledu je ziskový?

Katrisone:  Záleží, jestli hraješ rychlou variantu (fast, zoom) nebo regular stoly. Na regular stolech většinou sedíš, dokud je tam nějaký slabší hráč. Na zoomu záleží – já třeba preferuji odsedat a začínat s novým stackem, když mám 150bb (= tedy navýšil jsem původní stack o 50 big blindů, velkých povinných sázek). Ale jsou lidi, co hrají s co největším stackem (u někoho jde o to, že se může cítit oproti ostatním trochu navrch při hře s většími stacky, u jiných jde spíš o problémy s egem nebo překonávají nějaké osobní rekordy).

Penguin13: Záleží na formátu, variantě, herním stylu. Mně to na lítá solidně, jelikož hraji variantu Pot Limit Omaha (= jiná variantu pokeru, my zaměřujeme na nejpopulárnější variantu No-Limit Hold’Em). Ale z dlouhodobého hlediska, když se oddálí graf, až takové rozdíly to nejsou.

Lukas06v:  V podstatě může být oboje – stane se, že má člověk takový run, že mu roll takřka lineárně roste, jindy je to zase jak na houpačce buyiny létají vzduchem, ale důležité je, samozřejmě, být z dlouhodobého pohledu ziskový. Být poker pro neznamená končit každou session v plusu, na to je ta hra moc variační. Dobrý hráč prostě dělá dlouhodobě ziskové rozhodnutí, které z dlouhodobého pohledu generují zisk, ovšem v kratším horizontu to tak vůbec nemusí vypadat – s čímž se každý, kdo poker začne brát vážně, musí vypořádat. Ne vždy bude jeho práce okamžitě odměněna.

Zjago: Je velmi podstatné nastudovat si varianci formátu který hraješ a vytvořit si dobrý BRM, swingy (= růst či pokles bankrollu, resp. počtu buy-inů, kterými hráč disponuje) potom mírně ovlivňuje i tvůj styl hry, nejsem cash game reg ale v SNG (= Sit’N’Go – jiná varianta pokeru, v podstatě se jedná o velmi rychlou variantu turnajů) můžeš prohrát za jednu session klidně 30-40bi (= bi = buy-in, tedy minimální vklad, se kterým vstupujete do hry) i když jsi jeden z nejlepších hráčů. Ale to vůbec není podstatné, důležité je, aby jsi odehrál každou situaci nejlépe, jak umíš.

Martin89s: Sedneš a hraješ jak nejlépe umíš a z dlouhodobého hlediska generuješ winrate závislou na tvých kvalitách. V krátkém horizontu křivka výher běžně lítá nahoru a dolů.

5) Nejzásadnější otázka hned zkraje. Má vůbec cenu s tímto časovým fondem (20h týdně na poker) začínat? Je reálné se s tímto časovým fondem vypracovat až k výdělečnému hraní, kdy člověk v pokeru začne vidět smysl, začne mu to měsíčně i něco vydělávat a může tak s menšími obavami začít přemýšlet např. o navýšení času na poker na úkor jiných aktivit (např. zaměstnání)? Nebo je to spíše hezky znějící vidina, ale realita je na hony vzdálena, respektive jsou to spíš výjimky?

Katrisone: Ano, dává smysl začínat s takovýmto fondem. Myslím si, že to je dost na to, abys začal porážet nějaké micro-low limity. Není vůbec špatné ze začátku poker mixovat s prací, abys nemusel bankroll (= finance určené na hru pokeru) neustále zatěžovat výběry. Mladší hráči mají kolikrát výhodu toho, že studují, mají kapesné nebo nemusí platit za nájem. Ale jakmile toto člověk nemá k dispozici, je dost náročné seknout s prací a vrhnout se rovnou do fulltime poker pro. Hlavně kvůli tomu, že ze začátku nebudeš mít moc představu, co všechno dokáže variance. Například se může stát, že budeš dělat vše perfektně a i navzdory tomu neuděláš profit několik měsíců, nebo celý rok (tomuto se říká break-even stretch).

Penguin13: NL50 (= jeden z nízkých limitů, kdy do hry vstupujete s $50) půjde porážet vždy, a člověk nemusí být zrovna génius/věnovat se tomu desítky hodin měsíčně, aby dokázal vyhrát pár stovek bucks každý měsíc.

Blackrat:  Základ každé práce je, aby to člověka bavilo/naplňovalo, takže pokud někoho baví poker, tak to může hrát pro zábavu i ztrátově a postupně se dopracovat k tomu, že bude +EV. Asi bych k tomu ale nepřistupoval stylem, že za rok od registrace na první poker herně řeknu, že chci hrát NL500 zoom (= nejvyšší limit, který se pravidelně hraje na rychlé variantě stolů a je považovaný za limit s největší hráčskou úrovní, alespoň co se týče poměru výše limitu / výši vkladu) a mít 5bb/100 (= vyjádření výsledků, všeobecně se považuje win-rate 5bb/100 za velmi dobrý a dostatečný k přechodu na vyšší limit).

Ragnar: Určitě, měl jsem to přesně takhle. Pokeru jsem moc času nevěnoval a poslední rok mu věnuji stále víc času na úkor jiných činností.

Lukas06v:  Já jsem začínal (resp. znovu začínal) zhruba před rokem, a to hodně pozvolna. Poker jsem si pustil vždy, když jsem měl chuť a nijak jsem to „nehrotil“. Postupně, jak jsem se do té hry více dostával a nabíral nějaké znalosti a zkušenosti, přešel jsem  na zodpovědnější a angažovanější přístup a teď pravidelně věnuji 3 hodiny hraní a 3 hodiny studiu denně. Takže určitě tvůj časový fond může být v pohodě, pokud počítáš s tím, že se ta intenzita a časová náročnost bude zvyšovat.

Igor T: Určitě to má smysl, jen je nevyhnutelné studovat co nejefektivněji. Co znamená minimálně Smallstakes Shark členství, kde se zúčastníš coachingů a budeš postovat handy do diskuze.

Filda: Pokud začínat, tak velmi defenzivně, při práci, budovat bankroll. Mit našetřené prachy na život (NEJMÉNĚ 6x měsíční výdaje, a to zoufalé nejméně) apod. A odcházet z práce, když už máš třeba půl roků výborné výsledky (od jednoho hráče jsem v minulosti slyšel, že měl dobré 2 týdny na NL50, tak jsem mu říkal své názory…no zbytek si asi každý domyslí).

6) Pojďme teď k praxi. Kam se dá za daných předpokladů dojít a jak dlouho to může trvat. Vím, že toto je strašně individuální. Ale nedokázal by to někdo, alespoň trochu zkonkretizovat, příp. ideálně se podělit i o své zkušenosti. Je třeba možné se dostat do bodu, kdy bude člověku poker při fulltime zaměstnání vydělávat např. 10-20k Kč měsíčně?

Katrisone: Tak toto se dá relativně snadno spočítat – budu předpokládat, že pokud se člověk řídí instrukcemi a postupně prochází limity, většinou bude na daném limitu patřit mezi zdatnější hráče a mít zmíněných 5bb/100 win-rate (= vyhraných 5 velkých povinných sázek / blindů na 100 hand, což je běžný způsob měření výsledků hráče). Pokud do pokeru chceš dát 20h týdně a budeme počítat s tím, že ze začátku budeš hrát polovinu tohoto času a zbytek studovat, potom je to cca 42h hraní měsíčně. Obvykle odehraješ nějakých 400 hand/h (možná víc, pokud budeš hrát zoom, možné méně na reg stolech, ale 400 je +- průměr u většiny hráčů).  To je cca 17k hand / měsíc. Při 5bb/100 by ses do toho kýženého rozptylu dostal až na nl100. Samozřejmě, hráči obvykle hrají více, nebo hrají zoom atd. Jak budeš zvyšovat počet hodin věnovaných pokeru, nebo snižovat poměr studia vůči hraní, tak se k cíli dostaneš rychleji, řekněme na nl25-50.

Penguin13: 1k USD k zaměstnání je podle mě víc než reálné, nejdůležitější je pravidelná snaha a neustálé studium a práce. Nemusí to být zrovna 2 hodiny každý den.

Ragnar: To dost záleží na formátu pokeru a jak moc je volatilní. Jestli se budeme bavit o cash game, tak tam se dá celkem konzistentně držet na stejných výdělcích s určitými výkyvy.

Igor T: NL50 je velmi reálné porážet i při fulltime zaměstnaní, co by mohlo vygenerovat zmíněnou sumu.

Knoblis14: Podle mě je blbost jít poker pro, dokud nedáme aspoň 2k za měsíc. Jinak se to nevyplatí.

Zjago: Ano, je to možné, pokud hru miluješ a obětuješ jí všechno v rámci svých možností. Pak otázkou není jestli, ale kdy. Já jsem začínal v roce 2015, v roce 2016 jsem na nízkých limitech měl už poměrně stabilní příjem.

Mozzek: Ze zkušenosti (přes 4 roky) je takový solidní průměrný postup limity zhruba 2 limity za rok (= například z nl10 na nl50 atd.). Tzn. bych počítal tak 3 roky poctivé práce. No a s tím se dostaneš na NL100 i se solidním bankrollem a pak už je 1k USD v pohodě. Plus se to dá urychlit podle mě tak na polovinu času, pokud se hráči věnuje někdo z NL100+ (intenzivně).

Víc neváhej a začni na sobě pracovat

Toužíš být lepším pokerovým hráčem a udělat si z koníčku kariéru? Uč se od zkušenějších. Ať ti jdou příkladem a motivují tě k lepším výkonům. Staň se součástí pokerové komunity 200+ hráčů, kteří se s tebou podělí o své znalosti, příběhy i handy. Najdi si přátelé a kolegy mezi lidmi, kteří žijí pokrem. S Lowstakes Rookie navíc získáš pravidelný přísun nových materiálů a až 4 coachingy měsíčně. A to se vyplatí, co myslíš?

Chci být profesionál

7) Jak poznat, že jsem úspěšný a že se zlepšuji? Jaké jsou pro začátečníka takové první milníky, které indikují, že je na dobré cestě?

Katrisone: Tak těch indikátorů je několik. Pokud se ti navyšuje bankroll, může to být jeden z prvních indikátorů, ale samozřejmě relativně nepřesných, protože v pokeru je stále variance a ta na malých samplech dokáže rozdat spoustu různých výsledků. Dalšími mohou být indikátory v rámci tvé databáze – indikátory jako je redline (= křivka, která víceméně ukazuje, jak jsi schopný vyhrávat poty bez odkrytí karet, resp. jestli dostatečně a ve správných spotech bluffuješ, nezahazuješ moc proti agresi v určitých situacích atd.), případně statistiky a názor coache/ostatních členů. Ledasco může odhalit správně provedený leakfinder od zkušenějšího hráče (= hledání chyb ve hře hráče).

Penguin13: Pokud to někdo nepozná, je lepší požádat zkušenějšího hráče o shlédnutí jeho hry na videu nebo jeho statistik v databázi hand (nemusí být hodina, stačí i 15-20 min).

Blackrat: Pro mě osobně velký skok vpřed bylo, že jsem začal rozpoznávat, co mám dělat na jednotlivých situacích podle základního herního plánu, který se ve skupině učíme.

Ragnar: Je toho více, ale časem si začnete všímat po odehrání velkého množství hand, že určité věci se vám zautomatizují, jako u jakékoliv jiné profese a máte čas si všímat menších a menších detailů. Ať už díky zkušenostem nebo studiu. Vidíte, v čem ostatní dělají chybu, a jste schopni je za tyto chyby trestat. Lépe čtete soupeře, jejich zahrání a získáte feeling pro hru samotnou. Určité linie a akce vám dávají větší smysl a víte, co znamenají. To všechno vám dává výhodu oproti hráčům, co v těchto situacích nebyly a musí to teprve vymyslet, zatímco vy už dávno víte co budete dělat.

Lukas06v: Dost spotů se typově v pokeru opakuje a člověk úspěšným studiem dospěje do fáze, kdy už přesně ví, co v nich dělat. Když si vzpomenu na sebe před rokem, tak jsem hrál jenom podle intuice, tj. co mě zrovna napadlo a dokázal jsem si to nějak pro sebe zdůvodnit, tak jsem udělal – se studiem si člověk začne budovat nějaké chápání toho, jak které spoty fungují a má svoji hru něčím podpořenou oproti hráčovi, který daný spot třeba nikdy v životě neviděl a neanalyzoval a během hry vůbec neví, jak má správně reagovat.

Zjago: Každý, kdo na sebe pracuje, se zlepší. V pokeru se to ale neukáže ihned. Můžete ale počítat s tím, že se vám každá odpracovaná hodina vrátí. A jaké jsou indikátory zlepšování? Ocitáš se v méně a méně situacích, kdy nevíš co dělat. Na začátku by jsem hodnotil 100 odehraných hodin. Můžeme to přirovnat k jednomu zápasu ve sportu. Menší vzorky vykazují variance, proto nejsou spolehlivé a nelze dle nich hodnotit pokrok hráče.

Martin89s: Důležitým milníkem pro mě bylo hned na začátku přeprogramovat svoje myšlení. Nemá smysl si stěžovat na prohry a už vůbec ne se snažit nějak obhajovat své chyby, ale přiznat si, že hraji špatně nebo něco neumím, a jsem ochotný to začít dělat správně. Připustit si, že kompetentní lidí, kteří mi radí, mají pravdu. Za ty roky jsem se setkal s desítkami lidí, kteří by chtěli jednoduchý návod jak vydělávat v pokeru. Ale bez ochoty se denně zdokonalovat to nejde. Lidi by chtěli z pár dolarů udělat miliony a ideálně bez větší námahy, ale takhle poker nefunguje. Jak poznat, že se zlepšuji? To poznáš snadno. Dlouhodobě začneš v pokeru vyhrávat.

Filda: Nehodnotit dle 2 dobrých sessions na vyšším limitu a myslet si, že to tak bude napořád.  Jestli vyhráváš alespoň půl roku na reprezentativním vzorku, tehdy si můžeš říct, že děláš pokrok.

8) Co se dá z hlediska financí reálně očekávat od profesionálního hraní pokeru. Vím, že jsou špičky, které si tím vydělávají obrovské peníze. Nicméně já se bavím spíše o „průměrném“ regovi, pro kterého je poker hlavním zdrojem příjmů. Jedná se „dobře placenou profesi“ (považuji cokoliv od vyšších desítek tisíc Kč měsíčně) nebo je to spíše spoustu času a dřiny za průměrný český plat?

Katrisone: Tak na toto přesně jeden kolega ze zahraniční skupiny řekl „poker is hard way to make easy money“. A je to naprosto přesné – pokerem se dá vydělat daleko víc, než běžnou prací, ale vyžaduje to daleko větší námahu.

Penguin13: Příliš obecná otázka, ale i v pokeru platí, že kdo tomu dává víc, ten je lepší, i když to někdy trochu trvá .

Blackrat: Záleží, kde člověk žije a jaký má životní standard. $5000 v LA je nic moc, ale v Česku, obzvlášť v menším městě, je člověk za milionáře.

Lukas06v: Ohledně otázek mířených na finance zatím nemám příliš relevantní odpovědi – hraji NL25, kde se sice už peníze vydělat dají, ale nemyslím si, že je dobrý nápad zůstat tam a hrát limit vyloženě na nějaký měsíční příjem na úkor snahy o postup výše.

Zjago: Již na nízkých limitech se dá vydělat. Hráč musí být ale ochoten obětovat čas a dřít za průměrný český plat. Jestli není, pak pravděpodobně nezvládne ani krutost pokerového světa a dlouhodobě se hraním neuživí.

Martin89s: Abys pokerem dosáhl alespoň na průměrný český plat, musíš opravdu dřít. Ten kdo vydrží makat alespoň rok, může reálně uvažovat o dráze pokerového hráče. Samozřejmě, tím dřina nekončí. Naopak. Pokud je to tvůj jediný zdroj příjmů, musíš na své hře pracovat neustále.

9) Ačkoliv i já pracuji z velké části on-line, tak si nemohu pomoci, ale nikdy není nad osobní setkání, kdy se jedná face-to-face. Vždy se vyřeší mnohem více věcí, je z toho úplně jiný pocit, jiné závazky, apod. Zdá se mi, že veškeré dění okolo on-line pokeru se odehrává on-line. Ano, asi to dává smysl, ale přijde mi to trochu škoda. Neexistuje něco jako offline pokerová škola online pokeru / klub / hub / inkubátor? Obecně si myslím, že je poker poměrně osamělá profese a proto se divím, že se právě nevytváří nějaké offline komunity, kde by se hráči osobně potkávali, navazovali kontakty, sbírali zkušenosti a společně se posouvali dál. Neměl by někdo zájem se o něco takového pokusit?

Katrisone: Dříve se dělaly grind housy (= setkání zaměřené především na hraní pokeru) a podobně. My tady v komunitě míváme pravidelná setkání, ale jen za účelem poznat se a pokecat. Osobně si nemyslím, že by offline výuka byla efektivnější. Nevím, jak to mají ostatní, ale já když jsem online, pracuji a jsem efektivní. Když jsem offline, tak to mám spojené s relaxací a chci spíš řešit jiné věci, než zase poker. Ale kdyby byl velký zájem, mohli bychom nějaký grind house domluvit i v naší komunitě.

Penguin13: Jasně že ano – trading, forex, investice atd. Existují i offline komunity, viz stovky grind housů po celým světě, jen lidi z bývalého psgy (= pokerstrategy, bývalý výukový portál) se potkávají několikrát ročně.

Ragnar: Offline komunity se vytváří. Hodně se jezdí buď do Asie, nebo Jižní Ameriky, kde jsou nízké náklady na život Ve skupině 4-5 zkušených hráčů se pronajme grinding house a všichni se zlepšují dohromady, jedna z věcí co mám v blízké budoucnosti v plánu a snad se mi to podaří zrealizovat.

Igor T: Myslím, že každý pokerový profesionál je rád, když jsi může od práce dát pauzu. Proto komunita offline + online je poněkud nereálná. Dopřát si relaxaci je nevyhnutné, jestli se chceš vyhnout vyhoření. PowerPoker střetnutí při pivku a bowlingu je, samozřejmě, fajn oddech. Abychom se všichni poznali a trochu se socializovali. Osobně bych na tom nic neměnil.

Martin89s: K osamělosti. Pro mě je to velmi osamělá profese. Navíc mám jiný denní režim než většina lidí. Tvoje okolí se k tvé práci bude stavět často negativně nebo s určitým nepochopením. Pro lidi, co potřebují častý lidský kontakt a záleží jim na názoru okolí, to zřejmě nebude dobrá volba.

Závěrem

Máte i vy nějaké dotazy, které vám článek nezodpověděl? Klidně je napište do komentáře, nebo do mailu a já vám je rád zodpovím. A kdo ví, možná bude mít článek díky vašim otázkám i pokračování.

Jestli o pokeru přemýšlíte, ale neznáte základy, shlédněte si kurz pokeru zdarma a staňte se členem Micro Newbie.